透明封存箱刚停稳，邱万成便指向H-09样帽右前侧。

“开内衬。D-26在里面压过。”

祭坑外围的风把隔离棚吹得发响。家属见证员、检察人员和邱的律师分坐三侧，样帽仍在双钥封存架上，封蜡号码与第368章开柜记录连续。

陆明棠没有让人立刻动手。

“来源，接触时间，谁放进去，谁取出来。”

邱把手放在桌面上：“三年前危房清退，D-26从我办公室安全手册取出，拿去给这顶样帽校弧。票折在右前内衬，压了十七码分钟。红脂和帽衬纱线都在那时留下。你们把三年前校弧痕写成十年前绞车路线，九分钟当然会多出来。”

这套说法直接顶住第372章的换序结果。

若D-26三年前曾塞入样帽，票上的H-09纱线和右前折角便可能来自校弧流程。样帽又在WMC-4旁接触过旧矿具，红脂也可能经校弧台转到纸上。事故夜“票返炸药库后进入真H-09”的结论会失去一段支撑。

万民律师要求把五点三十九分后的装票动作改成待定。棚外直播人员听到“三年前校弧”，立即追问绞车九分钟是否只是检验误读。几名家属互相看了一眼，原本已经排好的时间板又被举到镜头前。

陆明棠只让邱补细节。

“哪天？”

“三年前七码月十七日。”

“几点？”

“下午四点前后。”

“谁操作WMC-4？”

“马德水。”

“你在什么位置？”

“西筛床校弧台。”

“D-26从哪一页取出？”

邱停了两秒：“安全手册第三十七码。”

这正是三年前扫描拍到D-26的位置。邱给出的页码、帽内方向和压放时长都能核查，解释因此有了分量。

陆明棠允许开封。

公证员复核封蜡，物证员在透明手套箱内拆右前耳带。三年前校弧泡棉下方有一道长二十六码毫米、宽七码毫米的浅色纸影，边缘粘着蓝灰尼龙粉。纸影右下还留半个烧边弧，尺寸与D-26左下焦口相近。

邱的说法先得到实物支持。

周小满用无损膜取下纸影纤维，再比对D-26最外层。票据外折确有同批蓝灰尼龙粉和WMC-4校弧泡棉碎屑，均压在绞车锈与医务室蓝漆之上。

D-26三年前碰过这顶样帽。

家属席有人问：“那九分钟还能算吗？”

“先把能解释的部分写进去。”陆明棠说。

记录员在时间板右侧增加“三年前样帽接触已证”。邱没有因前几章的失实陈述失去提出真实反证的资格，这项接触也不能因他当前受控而被忽略。

短暂的局面重新倒向邱。