照片上的军装不是绿色。

急救灯太白，湿布又吸满泥水，整件上衣呈近乎黑色。两条袖子被医护沿接缝剪开，前襟也从领口一直裂到腰部，只有背片相对完整地铺在标尺旁。

证物编号写在右下角。

日期是2023年7月15日。

陈渡先看剪口。

剪刀造成的边缘平直，纤维断面整齐，方向从领口向下。左肩有木桩划出的斜向破口，右肩胛外侧则是第一百零七秒撞击硬物留下的横向撕裂。

这些都已经在前二百七十四秒找到来源。

剩下的，是背片中央几道细长破损。

它们从腰带上方起，向两侧肩胛延伸。起点颜色更深，纤维先被压入，再向上翻卷；末端逐渐变浅，像抓握者的手在推举过程中失去力气，指尖沿湿布滑开。

方向向上。

陈渡盯着标尺。

照片没有自动给出“林贺”。

水下人格也没有阻止他看，只站在证物编号上方，脚尖遮住最后一位数字。

“漂浮钢筋也能划出这种痕。”它说。

“能。”

“护栏木刺也能。”

“能。”

“急救拖拽也可能让破口翻卷。”

“要看皮肤和纤维。”

照片翻到第二张。

这是急救处置前的背部记录。军装尚未完全剪除，布料破口下方能看见皮肤上的条状压痕。压痕没有锐器割伤常见的单一深线，而是由数个椭圆瘀点连接，间距接近手指关节。

不是刀。

不像钢筋。

更接近隔着军装形成的抓握与上滑。

陈渡没有立刻下结论。

“救援人员也会抓背带。”水下人格说。

“会。”

“你被拖上岸时，至少有三双手碰过你。”

“记录时间？”

照片边缘浮出原始急救标注。背部痕迹在剪衣前已经被现场人员注意，简写为“背侧多发条状擦挫伤，泥沙污染”。没有记录形成时间，也没有记录施力者。

无法排除上岸拖拽。

陈渡把这一限制留在结论旁。

照片左边还放着一张透明取证尺。

尺角压着半枚现场封签。封签沾水后字迹晕开，编号仍能与右下角对应。照片拍摄时间早于送医登记，设备时钟误差在当晚校准记录内。

这些程序细节不能保证绝对真实。

它们只让篡改需要同时解释更多东西：为什么封签编号一致，为什么剪衣前后的破口位置对应，为什么皮肤压痕与布料翻卷重合，为什么旧档案备份和程归后来调出的扫描件没有出现不同版本。

水下人格可以覆盖一个画面。

越难同时覆盖彼此独立的痕迹。

“归航处掌握备份。”它说。

“现场急救系统也有。”

“军方记录会错。”

“会。”

“封签也可能后补。”

“可能。”

“你永远排不完。”

“证据本来就不是排到零风险。”

陈渡曾把“不能百分之百确定”当成拒绝结论的理由。那让他看似严谨，实际上给错误记忆留下了永久否决权。只要存在任何其他可能，他就可以继续相信最惩罚自己的版本。

真正复核不是等到所有怀疑消失。

是在不同解释之间比较，承认哪个更符合现有证据，同时写清仍未排除什么。